El Ministerio Público pagó la estadía de un testigo clave en un hotel, generando controversia sobre el uso de fondos públicos en el caso de Sudiksha Konanki.
En una audiencia en Higüey, el fiscal Eduardo Velázquez admitió que el Ministerio Público cubrió los gastos de estadía en el Hotel RIU República del ciudadano estadounidense Joshua Steven Riibe. Según Velázquez, Riibe es un testigo clave en la búsqueda de Sudiksha Konanki.
La declaración, realizada ante el juez Edwin Rijo, reveló que se usaron fondos estatales para mantener a Riibe en el hotel. Esto generó dudas y críticas por parte de la defensa legal.
Durante el debate, Velázquez respondió con la frase “¿y cuál es el problema?”, lo que llevó a los abogados del bufete Guzmán Ariza a cuestionar la legalidad y ética de la medida.
Los abogados argumentaron que se estaban usando recursos públicos para "pagarle vacaciones" a una persona que, según ellos, no quería permanecer allí y deseaba regresar a su hogar.
El caso ha llamado mucho la atención, ya que está relacionado con la desaparición de Sudiksha Konanki, un tema que ha movilizado a las autoridades en busca de respuestas.
Mientras la defensa exige explicaciones sobre el uso de fondos públicos, el resultado de la audiencia definirá si las acciones del Ministerio Público continuarán o si habrá consecuencias por el manejo de los recursos.
La defensa insistió en que Riibe fue alojado en el hotel contra su voluntad, con seguridad máxima y traslados cubiertos por el Estado, lo que consideraron una acción indebida.
Este cuestionamiento desató un fuerte debate sobre los límites del Ministerio Público y la justificación de sus decisiones en la investigación en curso.
